В редакцию поступил комментарий достойный отдельного поста:
Недавно слышал, что в ближайшие годы наша Родина постепенно, года за три, полностью перейдет на энергосберегающие лампочки. Ламп накаливания просто НЕ БУДЕТ!
Покупал я эти энергосберегающие, возможно китайские, это не столь важно, разница невелика. Скажу вам люди, энергосберегающие лампы – это дрянь. Вот почему:
1. У лампы накаливания спектр свечения близок к солнечному, то есть к тому, к которому привыкли глаза любого животного на земле, включая человека. У энергосберегающих ламп спектр неприятный для зрения. Я не врач, поэтому не буду говорить о возможном вреде для здоровья.
2. МОЩНОСТЬ. Если на ней написано, что потребляет 30 ватт, а светит на 150, НЕ ВЕРЬТЕ! Она и светит на 30 ватт. Если она и выдаёт свои 150, то уж точно не в видимом диапазоне спектра. А уж про лампы с холодным (синеватым) спектром вообще молчу.
3. ЦЕНА. Чтобы там ни говорили, но никакая энергосберегающая лампа не экономит столько энергии за свой срок службы, чтобы оправдать свою запредельную цену. Посчитайте сами.
4. СРОК СЛУЖБЫ. Как и любой электроприбор энергосберегающие лампы «не любят» частого включения-выключения, так как в момент включения происходит резкий скачок напряжения, приводящий к сокращению срока службы. Сами, наверно, замечали что даже простые лампы чаще перегорают в момент включения. Энергосберегающие лампы светят заявленный срок ТОЛЬКО если светят постоянно или их нечасто включают-выключают. Почитайте рекомендации на упаковках. А где вы видели квартиру с постоянно горящим светом? И почему гирлянды на новогодних ёлках делают из лап накачивания? Да потому, что они могут неделями мигать.
5. Если вы замените простые лампы на энергосберегающие, то можете выбросить все свои диммеры (регуляторы мощности освещения), если они у вас есть. Эти лампы работают только от стандартного напряжения сети и скачков напряжения, как и вся электроника, не любят.
6. Вопрос утилизации. Его наше государство за десятки лет существования люминесцентных светильников не решило. Есть конечно места сбора сгоревших люминесцентных ламп на предприятиях, но не для простого населения. Люди обычно их просто в мусор кидают. А ртуть в них есть, хотя и немного. Пока их продается немного, это не страшно. А потом что будет, когда запретят производство простых ламп и все будут пользоваться энергосберегающими? Ртути на свалках прибавится прилично. Сомневаюсь, что кто-то займется «бизнесом» по утилизации такого хлама.
7. ЖКХ. В наших тёмных подъездах станет ещё темнее. Вряд ли у управляющих компаний найдутся деньги на такие лампочки. Сейчас-то сгоревшие пятирублёвые лампы меняют только если в ЖЭК пожалуешься. А когда не будет простых ламп, что они будут ставить? Лампы по 100 рублей (минимум) за штуку? Щас! Будем с фонариками ходить или часового в подъезде выставлять для охраны. А то сейчас хулиганы лампы бьют, а потом пенсионеры (и не только) по ночам их будут аккуратненько выкручивать для собственных нужд. Сомневаетесь? Увидите! С помощью того же фонарика. Государство считает, что пенсионер, считающий каждую копейку, будет менять полпенсии на эти лампочки? Когда тырить будет нечего он и при свечке посидит и телек посмотрит. Зато, косясь на ЗАПАД, энергию государство точно сэкономит!
Для себя вывод делайте сами. А для себя я его сделал и собираюсь затариться простыми лампами в ближайшее время.
P.s. Не считайте меня паникером и пессимистом. Я РЕАЛИСТ.
Дмитрий

Опубликовано 2009.29.12
Комментарии: 10



Вот статья о продлении срока службы энергосберегающих ламп:
http://gzip.ru/home/energy_saving_lamps.htm
Кто-нибудь пробовал?
1. Спектр излучения – от ужасного до плохого. За счет «экономии» получаем гигантские провалы во всем видимом диапазоне. В результате дискомфорт в освещаемом таким г..-ном помещении: вроде кажется, что светит ярко, но в то же время понимаешь, что часть объектов видно очень плохо, как будто недостаточное и тусклое освещение. Освещенные предметы имеют неправильный цвет и неравномерную яркость.
2. Мало кто задумывается об радиоизлучении от ВЧ-преобразователя, питающего такие лампы. 50 КГц – это, конечно, не излучаемая частота, но, учитывая, что преобразователь импульсный, а спектр такого сигнала простирается далеко от основной частоты и сильно зависит от крутизны фронтов импульсов, понятно: дальние гармоники при высокой (десяток Ватт) мощности преобразователя дадут радиоизлучение, весьма неполезное для любителей инноваций.
3. Про токсичность паров ртути все знают. Но почему-то не боятся приносить домой источник химического заражения.
4. Часть первичного ультрафиолетового излучения проходит в освещаемое помещение: где-то толщина люминофора мала, где-то не до конца нанесли и оставили голое стекло. Еще один фактор риска.
Исходя из вышеизложенного, напрашивается вывод: ценой мнимой экономии (потребляем мощности меньше – но и освещаем дырявым спектром с провалами) и реальной угрозы здоровью пользователей насильно внедряемое решение направлено на ухудшение здоровья и сокращение жизни людей. Но кое-кто на этом, как всегда, делает деньги.
что такое радиоизлучение от ВЧ-преобразователя? для чего оно используется и чем вредно? Поясните как электрик сантехнику.
Исследование «мерцания ламп»
http://eco-nomy.ru/index.php/eco-nomyjkh/osv/70-lr-
странно и в люминисцентных и в энергосберегающих, говорят, есть ртуть, а мерцают по разному. отличное исследование.
почему вы не сравнивает их «полезность» с лампами накаливания? почему не исследуете спектр? почему энергосберегающие ламы нельзя выкидывать в мусоропровод?
Вероятно, автору отзыва очень не повезло.
По собственному опыту (покупал китайские, но не самые дешевые лампы)
1) Беру только теплый белый свет. К спектру привык. Для улучшения спектра советую в многопатронные люстры ввинчивать одну обычную лампу. Кстати, спектр лампы накаливания весьма далек от солнечного.
2) Не встречал ни одной ЭСб лампы, которая бы светила менее, чем в 3 раза ярче ЛН равной мощности. Обычно – в 4-4,5 раза.
3)4)Зависит от режима использования. Для окупаемости ЭСЛ должна прожить около 2000 часов. Не надо ставить ЭСЛ в места, где влажно, часто включается свет, не надо ставить в тесные закрытые плафоны, где у ламп электроника перегревается.
5)Верно. Причем со светодиодной подсветкой выключателей ЭСЛ тоже дружат далеко не всегда.
6)Очень важно. Мне лично не в лом сдать энергосберегалки в ИКЕА или ДЭЗ, но с большинством населения надо вопрос решать
7)Тоже важно. Зависит от вменяемости ЖЭК. По идее, в подъездах лучше либо накаливалки с датчиками движения, либо линейные люминесцентки. А пенсионерам и прочим малоимущим оставить небольшое производство ЛН просто необходимо. За это надо бороться!
такая люстра выглядит убого!
а что икея принимает отработавшие свой срок энергосберегающие лампы?
вопрос остался открытым: кто нить находился в комнате с разбитой энергосберегающей лампой? какие ощущения?
Бред эти лампочки!!! Экономить, экономить привыкли ещё с Советского союза, никто сейчас не экономит!!!!! Кому-то нужно спихнуть эти лампочки, вот и пишут и говорят всё что им надо!!! Я тоже закуплю наших лампочек – паками, – (от них хоть гдлаза не болят)!!!
Государство сново сэкономит за счет своих граждан))))
1. Покупайте лампы теплого цвета 2400K
2. Конечно про 5-кратную экономию это небольшое преувеличение, она на уровне 3-4 крат. Но она ЕСТЬ.
3. А что тут считать, вот здесь посчитано тебе http://www.rhina.ru/articles1_lampy_energosberegayuschie_kitai.htm, экономия есть и не идиоты ее считают
4. Ну вообще бред, лампы накаливания страдают от вкл-выкл больше других, так как в момент «холодного» включения их сопротивление ниже чем во время непрерывной работы. Именно поэтому качественные гирлянды делают из светодиодов.
5. Большинство не поймет даже о чем вы здесь говорите.
6. А вот это верно подмечено