Опубликовано 2009.03.12
Комментарии: 26Внимание: те кому неважно какой лампочкой пользоваться дальше могут не читать.
Общеизвестно, что Gogolem.ru стал кладезем информации о вреде энергосберегающих ламп. Ну, так вот есть мнение, что энергосберегающие лампы – это аналог офисных «трубок дневного света». В принципе это та же трубка, свернутая в спираль или змейку, и наполненная парами ртути. На стенки трубки нанесен люминофор. Пары ртути под действием электрического разряда начинают излучать ультрафиолетовые лучи, а те в свою очередь заставляют нанесенный на стенки трубки люминофор излучать свет.
Таблица сравнения ламп накаливания и энергосберегающих ламп будет полезна:
| Параметры | Лампа накаливания | Энергосберегающая лампа |
| Цена | 15 р. | 150 р. |
| Срок службы | 700 часов | 7000 часов (если не включать и выключать часто). |
| Условия работы | Любая температура и незначительные скачки напряжения | Не работает при температуре ниже -10 градусов, при любых скачках напряжения. |
| Утилизация | Мусорное ведро | Только специальная демеркуризация. Нужно сдавать на специальные пункты приема. |
| Цвет света | Привычный теплый желтый. | Белый некомфортный. Встречается мерцание. |
| Вред для человека | Если разбить, можно пораниться осколками. | Разбитая в доме лампа делает его непригодным для проживания. Требуется демеркуризация и замена всех отделочных материалов и мебели. Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. По данным Британской ассоциации дерматологов их использование может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи. Может вызывать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией. |
Карта сайта
Фотосинтез
Как удалить аккаунт?
Одолжить электронные деньги (Яндекс.деньги, WMR)
Бюро кредитных веб-историй – внесение/получение информации о заемщиках электронных валют
Отчетность
Соглашение об использовании кредитного сервиса
Мнения
Подписаться на новости
FAQ
Написать Gogol’ю
Web Вырезки
Анонимность (удалить аккаунт)
Быт
Глянул
Диаграммы
Звук
Книжки
Криминал
Обо всем на свете
Офисное пространство
Парадоксы
Политика
Популярная экономика
Профпригодность
Реклама
СМИ
Туризм (в т.ч. производственный)
Loading ...
Тест на мерцание ламп:
Ответ на реплику Лунохода:
«Глаз выше 70 герц уже не чувствует мерцание. А тут 100. У лампочек, очевидно, мерцание должно быть 50 герц. Глаз должен чувствовать. А я не чувствую. Значит, его нет.»
Есть анекдот: На уроке учительница проводит урок атеизма в школе.
- Маша, скажи,ты Бога видишь?
- Не вижу.
-Значит его нет.
Вовочка тянет руку.
-Что хочешь спросить, Вовочка? -спрашивает учительница.
-Я хочу задать вопрос Маше.
-Задавай!
-Маша, ты видишь у учительницы мозги?
-Нет.
-Значит у неё их нет!
Кстати про утилизацию. Тут мне рассказывал человек, который сдавал лампы типа ЛБ 20, ЛБ 40, ДРЛ. Принимать принимают, и документы дают, об утилизации, но реально это так: стоит железное корыто на улице, туда сваливают люминистцентные лампы и мужик лопатой их крошит мелко. А потом, вероятно отвозят получившуюся кашу на свалку. Сам не видел и видео и доказательств к сожалению нет. Но слухами земля полниться!
Многие говорят что энергосберегайки мерцают. Оказывается всё не так просто, обнаружил отличный тест этого явления:
http://eco-nomy.ru/index.php/eco-nomyjkh/osv/70-lr-
уже показывали тут это мерцание. всем понравилось.
Я живу в Киеве, имею большую трёхкомнатную квартиру. Цены на электроэнергию повышаются и у нас, поэтому вопрос о сберегающих лампочках присутствует давно. Для себя решил его так: в коридоре стоят большие лампы Philips Softone 20w с защитной колбой, светят ярко и красиво. Реально первая из них отработала 7 лет при работе каждый день вечером когда темно. А в жилых комнатах лучше ставить обыкновенные лампы. тееп4епетемнее
Не думаю, что китайцы такие дебилы, чтобы строить завод там, где рабочая сила дороже чем у себя в стране, так, что это сказка. Они сделают лампы у себя почти даром, а потом продадут лампы нам и остальному миру, подороже.
Кстати китайцы собираются строить у нас в России завод по производству энергосберегающих ламп, остается только догадываться кому это выгодно. А вообще конечно переход на эти лампы это очень спорный вопрос. И я думаю все будут это обсуждать пока у каждого в доме не будет вкручена такая лампа.
Да эти лампочки еще «сырые», а уже всем впаривают.А прежде чем продавать их, нужно ставить места утилизации, уже готовые к приему отработанных ламп, и только потом начинать продажу. Таблица сравнения откуда взята? Там нет ничего о световой температуре, даже если она равна световой температуре при ясном солнечном дне, то это уже много для комнаты. Для глаз вредно и неприятно. Попробуйте в солнечный день почитать книгу, от отражаемого от белых листов света метелики зеленые в глазах полчаса бегают. А то в комнате.
2 Георгий: потребитель покупает, чтоб использовать, а не доводить до ума. Если готовый уже товар требует кустарного доведения до ума, то во-первых нахер он нужен,а во-вторых грош ему цена за это и на нем должно быть написано, как довести его до ума и во что это выльется в случае неудачи.
зришь в корень, коллега
Все дело в том, что добыча углеводородов и генерация электроэнергии уже поделены между «эффективными менеджерами», теперь пора окончательно ограбить население. Зачем строить АЭС, если можно вытянуть деньги из нас? И получать откаты от производителей ЭС-ламп?
Далее примитивных арифметических расчетов по экономии денег и споров о теплом или холодном спектре мысль как правило не идет.
А зря. Смотрите шире и хорошенько подумайте над следующими фактами:
1) Всех пытаются насильно пересадить на ЭСЛ, убрав у населения свободу выбора.
Понятно, что какому-то концерну типа Osram это очень выгодно, давайте лучше задумаемся над другим – зачем товарищи, проводящие подобные законы, это сделали? Другими словами, кому это нужно?
2) Удивляет какая-то непонятная спешка применения закона и абсурдность предлога.
а) Как бы доказано что проблема увеличения CO2 в атмосфере от деятельности человека это чушь (если не чущь то весьма спорно).
б) О природе человек всегда думал в последнюю очередь, а здесь вдруг вспомнил (ага, типа совесть проснулась).
в) В стране есть и более насущные проблемы (наверное бедная лампочка накаливания приносит куда больше убытков, чем те что начинаются от коррупции и воровства и заканчиваются раздолбайством энергосетей в виде включенных фонарей ясным днем).
г) Чубайс наверное не настолько беден, чтобы было необходимо что бы пенсионерка баба Клава экономила ему лишние 70 Вт, в эквиваленте 2500 рублей за 5.5 (пять с половиной!) лет (http://www.greenpeace.org/raw/content/russia/ru/press/reports/217215.doc). Ведть после применения ЭСЛ никто не будет снижать цены на электроэнергию, а только повышать.
д) Версию, что Чубайс заботится о том, что баба Клава переплачивает лишние 2500 рублей, а могла бы не переплачивать установив ЭСЛ, отнесем к научной фантастике.
3) Еще более удивляет тотальная безропотность подопытных кроликов.
Если «вчера» обыватели сидели с нормальными лампочками, «сегодня» все побежали вкручивать ЭСЛ и хвастаются сколько они «экономят». То есть дальше подсчитывания бабла дело не идет (видимо на это и был сделан основной упор).
5) Кстати где она, эта экономия? По сравнению с потреблением другими бытовыми приборами (теплые полы, бойлеры, компютеры, чайники, пылесосы и т.д.) и его ростом (компьютеры еще мощнее, теплых полов еще больше и т.д.) экономия от перехода на ЭСЛ просто смешна. Среднестатистический 800Вт-ный теплый пол потребляет в 25 раз больше, чем ЭСЛ. Про бойлеры и электроплиты вообще скромно промолчу. И если на все это есть деньги, неужели денег не найдется на оплату каких-то 100-30=70 Вт энергии? Ради экономии копеек человек вешает у себя над башкой фактически черный ящик с неизвестным излучением?
6) Каково воздействие видимого и электромагнитного излучения ЭСЛ на психику и здоровье?
Это кто-нибудь вообще изучал? Спектр ЭСЛ просто ужасен (я не о теплом/холодном свете, а именно о том что показывает спектрограф). Вы простите – а где доказательства опасности здоровью? Отвечу вопросом – а где результаты исследований, доказывающие безопасноть? Вы где-нибудь вообще видели, что бы кто-то озадачивался этой темой?
7) Вся эта ахинея с ЭСЛ немного напоминает историю со свиным гриппом.
Сначала придумываем проблему, потом убеждаем что её надо как-то решать, затем засучив рукава решаем. С извлечением максимальной эффективности для кого угодно, кроме тех самых подопытных кроликов.
Не может ли так случиться, что ЭСЛ – это просто хитрый сговор заинтересованных лиц, врачей, ученых и корпораций? Быть может, это какой-то очередной способ воздействия на массы? Чтобы мы были более подавлены, или наоборот жестоки, или просто безразличны… Подумайте…
ну не все такие технически грамотные, гражданин хороший.
У меня большой дом,энергосберегающих ламп штук 40,причем за 6 лет сдохли только 2 «Старт» и «Osram».А весь этот бред инициирован либо производителями ламп накаливания либо прочими мудаками,которых жаба душит.
Часто читаю на форумах,что у этих ламп плохая электронная начинка т.е. по упрощенной схеме,но это проблема для людей у которых мозги и руки не из того места растут,лично я позаботился о качественной проводке с заземлением и установке входных стабилизаторов,причем не магазинных-говнокитайского производства да и наши не лучше,а личного изготовления!!!!!!!!!!!!!!!
PS: Учится никогда не поздно,учитесь дети,учитесь!!!!!!!!!!!!!1
Я лично знал двоих, кто умер после контакта с энергосберегающими лампами. Эти люди собирали светильники с такими лампами на заводе. Конечно, через их руки проходило много ламп, в том числе битые… Но представьте многоквартирный дом с мусоропроводом, думаете многие понесут куда то утилизировать… Посчитайте, сколько ламп в одной квартире… А в целом подъезде… Не забывайте, что Россия по продолжительности жизни стоит на одном из последних мест… Это очень реальная угроза!!! Те люди проработали всего по два года. А ведь поступали на работу совершенно здоровыми.
А вот ещё одна ссылочка на сравнение спектральных составов света: http://www.videomax.ru/forum/uploads/9422/194165w_copy.jpg
Достаточно взглянуть на спектральный состав света лампы накаливания (кстати, достаточно близкий к Солнечному), и люминесцентной лампы, чтобы понять аналогичность данной программы программам внедрения генно-модифицированных продуктов и всевозможных добавок типа Е95 и тд. Ссылка на спектр :http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Spektrum_60W_ESL.jpg
Ну не знаю,во всей квартире заменил обычные на энергосберегающие- 4-й год работают,ни одна не сдохла,лампы китайские,температура 4300К,свет мягкий и не мерцает,единственно дорогие они-а так с обычными «кипятильниками» не сравнить,в гараже тоже стоят энергосберегающие.И еще один косяк-стартуют не сразу а с задержкой и разогрев 1-2 минуты.
Вся правая колонка – бред сивой кабылы и выдумки. Что, никто дома градусник не разбивал? А 2 года назад разбил ЭЛ. Простите, «мебель и отделочные материалы» ещё не поменял.
Теперь из опыта.
Три года назад попробовал ЭЛ тёплого цвета. Понравилось. Два года назад полностью перешёл на них. Очень доволен. Причины:
1. Всего в квартире 13 ламп. Задалбывался менять ЛН, пару раз в месяц сгорали. Теперь два года не сгорело ни одной ЭЛ. Включаю и выключаю часто. Правда две попались с браком – сгорели через неделю. Мне их по чеку заменили бесплатно (гарантию на рынке дают 2 недели). После этого за два года – ни одной. Все лампы покупал за 130 – 150 рублей. Camelion – говно, вот из них-то 2 и сгорели за неделю и трубка начинает шататься. Остальные у меня – Madix и Uniel.
2. Свет (тёплый 2700) гораздо приятней, чем у ЛН. И более равномерный.
3. Электричество экономится ощутимо. Я люблю, когда во всей квартире светло.
4. Фактически через минуту они уже полностью прогреваются. Моё мнение – истинный коэффициент где-то 4 или 3.5. Пять – это, конечно, реклама. На кухне у меня одна ЭЛ 30 ватт. Раньше была ЛН 100 ватт. Чувствую, что новая чуть сильнее.
5. Они красиво смотрятся (если подобрать красивую форму спирали).
В общем про покупки лампочек давно забыл. И всем доволен. Никакого мерцания нет. Кстати, всю жизнь сижу за кинескопным компьютерным монитором (программист). Монитор SONY. Режим 100 герц. Никакой усталости глаз не чувствую. Глаз выше 70 герц уже не чувствует мерцание. А тут 100. У лампочек, очевидно, мерцание должно быть 50 герц. Глаз должен чувствовать. А я не чувствую. Значит, его нет.
Aikosyapr
2009.03.12 23:34
Цитата: Жуть. А энергосберегающие лампы отечественной фирмы «Старт» по ощущениям работают раза в 2 дольше обычных ламп накаливания
Старт – бренд компании AZ Делают в китае, раньше был аналог Feron
Полностью согласен с Дмитрий. Очевидно, что «энергосберегающие» люминесцентные лампы есть зло и развод на бабки. Работают они все меньше по времени чем лампы накаливания (в нормальном режиме эксплуатации) и обладают рядом существенных недостатков по сравнению с обычными. таким образом мы имеем обслуживание комерческих интересов транснациональных корпораций высшими государственными чинами и форсированные инвестиции в промышленность иностранного государства, инвестиции через наши с вами налоги, пенсии и зарплаты. с целью форсированного продвижения низкокачественной продукции КНР на рынках РФ, введены запредельные тарифы на электроэнергию в 3+ руб. за КвЧ, с целью принуждения граждан к покупке этого мусора, энергию, произведенную, прошу заметить, на мощностях созданных ещё в СССР. Было время, когда такая оголтелая неризедентная политика называлась гос. изменой.
сам являюсь обладателем двух Osram MiniTwist 120, проработавших 2 нед. и 1 мес. соответственно, приобретенных по 125 р. за шт. (то есть 17 обычных лампочек, которых хватило бы более чем на три года, арифметика несложная.)
если бы эти градусники торчали из каждого цоколя, то наверняка бы говорили.
В градуснике тоже присутствует ртуть, однако о его вреде никто особо не заботится.
Новые продукты часто сперва бывают сырые и недоработанные. Скоро эти лампочки подешевеют, когда их более популизуют. А вот на счет вредности – нужны конкретные факты, основанные на проведении серии опытов специалистами.
это хороший показатель при цене в пять раз большей.
Жуть. А энергосберегающие лампы отечественной фирмы «Старт» по ощущениям работают раза в 2 дольше обычных ламп накаливания